О дате первого упоминания города Клин в письменных источниках
Мы используем cookie
Во время посещения сайта «klin-museum.ru» вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные и соглашаетесь с политикой использования cookie.
«Екатерина II — законодательница в храме богини Правосудия»
12.02.2024«История Клина в зарисовках В.К. Спасовского»
28.02.2024
В 1977 году возраст города Клин был изменён, а признававшаяся до этого дата первого письменного упоминания города - 1234 год, была отброшена как не относящаяся к городу Клин нынешней Московской области. Вместо неё, за дату первого упоминания Клина в письменных источниках, был взят объективно более обоснованный 1317 год.
Немалая заслуга в этом принадлежит известному советскому и российскому историку Владимиру Андреевичу Кучкину, бывшим тогда старшим научным сотрудником Института истории АН СССР. В архиве Краеведческого музея города Клин сохранилась копия письма из ИИ АН СССР в Архивное управление Исполкома Московского областного Совета (см. фото 1):
Немалая заслуга в этом принадлежит известному советскому и российскому историку Владимиру Андреевичу Кучкину, бывшим тогда старшим научным сотрудником Института истории АН СССР. В архиве Краеведческого музея города Клин сохранилась копия письма из ИИ АН СССР в Архивное управление Исполкома Московского областного Совета (см. фото 1):
Фото 1. «О дате первого упоминания г. Клина Московской области в письменных источниках». Копия письма из ИИ АН СССР в Архивное управление Исполкома Московского областного Совета. 1977 год
«Город Клин современной Московской области (до конца XV в. относился к территории Тверского княжества) в письменных источниках впервые упоминается в 1317 г., именно при описании сентябрьских событий 1317 г. [Полное собрание русских летописей, т. XV, вып. I, Петроград, 1922, столбец 37].
Этот г. Клин не следует путать с г. Клином, стоявшим на границе Новгорода Великого с Торопцом , упоминаемым в летописи под 1234 г. [Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, стр. 73]».
В 2006 году в ответ на запрос директора Клинского музейного объединения Титовой Л.М., Российский государственный архив древних актов сообщил следующее (см. фото 2):
«Сообщаем, что первое упоминание о городе Клин Московской области имеется в Никоновской летописи под 6825 г. и связано с возвращением из Орды московского князя Юрия Даниловича, который женившись на сестре хана Узбека Кончака, в обход Михаила Тверского получил ярлык на великое княжение Владимирское и привел военную помощь, возглавляемую татарским послом Кавгадыем. На стороне Юрия в походе против Михаила Тверского были и «вси князи Суждальстии», которые как вассалы великого князя Владимирского теперь должны были подчиняться распоряжениям Юрия: «В лето 6825 … Тое ж зимы князь великы Юрьи Данилович московский с Кавгадыем и со многими татары, и со князи суздальскими, и со иными князи, и со многими силами поиде с Костромы к Ростову, а от Ростова поиде к Переславлю, а от Переславля поиде к Дмитрову, а из Дмитрова к Клину» [РГАДА. Ф. 201. Рукописное собрание Оболенского. Оп. 1. № 163. Л. 410 об. Опубл.: Полное собрание русских летописей. СПб, 1885. Т. 10. С. 180-181].
Этот г. Клин не следует путать с г. Клином, стоявшим на границе Новгорода Великого с Торопцом , упоминаемым в летописи под 1234 г. [Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, стр. 73]».
В 2006 году в ответ на запрос директора Клинского музейного объединения Титовой Л.М., Российский государственный архив древних актов сообщил следующее (см. фото 2):
«Сообщаем, что первое упоминание о городе Клин Московской области имеется в Никоновской летописи под 6825 г. и связано с возвращением из Орды московского князя Юрия Даниловича, который женившись на сестре хана Узбека Кончака, в обход Михаила Тверского получил ярлык на великое княжение Владимирское и привел военную помощь, возглавляемую татарским послом Кавгадыем. На стороне Юрия в походе против Михаила Тверского были и «вси князи Суждальстии», которые как вассалы великого князя Владимирского теперь должны были подчиняться распоряжениям Юрия: «В лето 6825 … Тое ж зимы князь великы Юрьи Данилович московский с Кавгадыем и со многими татары, и со князи суздальскими, и со иными князи, и со многими силами поиде с Костромы к Ростову, а от Ростова поиде к Переславлю, а от Переславля поиде к Дмитрову, а из Дмитрова к Клину» [РГАДА. Ф. 201. Рукописное собрание Оболенского. Оп. 1. № 163. Л. 410 об. Опубл.: Полное собрание русских летописей. СПб, 1885. Т. 10. С. 180-181].
В.А. Кучкин в своей монографии «Договорные грамоты московских князей XIV века. Внешнеполитические договоры» [М., 2003, с. 52] уточняет дату описываемых Никоновской летописью событий на основании Тверского летописца [ПСРЛ. Т. XV. Вып. I. Стб. 410]: «Клин был уже тверской территорией. Договоренность с Михаилом о неприкосновенности его отчины была нарушена. Тверской летописец, определяя время действия в Тверском княжестве войск Юрия Даниловича и его союзников до битвы 22 декабря 1317 г., написал, что «всего мотчания в Тферской волости 3 месяци». Следовательно, вторжение Юрия на тверскую территорию имело место за три месяца до 22 декабря , т.е. около 22 сентября 1317 г.
Встречающаяся в дореволюционных и некоторых современных изданиях дата первого упоминания Клина в 1234 г., на наш взгляд, является необоснованной, т.к. сведения Первой Новгородской летописи и Тверского летописца, повествующие о военных событиях между новгородцами и литовскими войсками, захватившими Старую Руссу: «… Того же лета изгониша Литва Русу даждь, … а манастырь святого Спаса весь пограбиша, и церковь полупиша всю, и иконы, и престол, и чернци 4 убиша, и отступиша на Клин…» [Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, стр. 283], относятся к новгородской волости Клин (см. географический указатель к изданию, с. 603).
Встречающаяся в дореволюционных и некоторых современных изданиях дата первого упоминания Клина в 1234 г., на наш взгляд, является необоснованной, т.к. сведения Первой Новгородской летописи и Тверского летописца, повествующие о военных событиях между новгородцами и литовскими войсками, захватившими Старую Руссу: «… Того же лета изгониша Литва Русу даждь, … а манастырь святого Спаса весь пограбиша, и церковь полупиша всю, и иконы, и престол, и чернци 4 убиша, и отступиша на Клин…» [Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950, стр. 283], относятся к новгородской волости Клин (см. географический указатель к изданию, с. 603).
Фото 2. Ответ РГАДА на письмо Клинского музейного объединения по поводу даты первого упоминания города Клин в письменных источниках. 2006 год
Фото 3. Ответ РГАДА на письмо Клинского музейного объединения по поводу даты первого упоминания города Клин в письменных источниках. 2006 год
Е.Л. Назарова в своей статье «О топониме Клин в Новгородской Первой летописи» [Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. М., 2000. С. 207-212] рассматривает все географические пункты, связанные с топонимом Клин, упоминающимся в этой летописи трижды. Самое раннее из них под 6639 (1130/1131 гг.) она связывает с эстонской областью Вайга, название которой исследователи возводят к этнониму водь, что в финских языках имеет значение клин. Последующие же упоминания Клин под 6708 (1200/1201 гг.) и 6742 (1234 г.) исследователи связывают с местом вблизи новгородско-смоленского порубежья [Голубовский П.В. История Смоленской земли до XV в. Киев, 1895 г. С. 84.; Насонов А.Н. «Русская земля» и образование Древнерусского государства. М., 1951 г. С. 160-161 (вклейка); Янин В.Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII-XV веков. М., 1998 г. С.71-73].
В Троицкой летописи, на которую так часто ссылаются дореволюционные исследователи, устанавливая первое упоминание города Клина в 1234 г., сведения о нём имеются под 1408 г. в статье о походе на Москву татарского хана Едигея [Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.-Л., 1950 г. С. 468]. Однако, в связи с тем, что этот летописный свод погиб во время пожара в Москве в 1812 г. и позднее был реконструирован М.Д. Приселковым, невозможно в настоящий момент установить, были ли там фрагменты 1198 г. с упоминанием Клина, на которые даёт ссылки В.Н. Татищев». Конец цитаты.
Таким образом, в настоящее время, в академических кругах общепризнанной и объективно правильной датой первого упоминания города Клин в письменных источниках признаётся 1317 год.
В Троицкой летописи, на которую так часто ссылаются дореволюционные исследователи, устанавливая первое упоминание города Клина в 1234 г., сведения о нём имеются под 1408 г. в статье о походе на Москву татарского хана Едигея [Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.-Л., 1950 г. С. 468]. Однако, в связи с тем, что этот летописный свод погиб во время пожара в Москве в 1812 г. и позднее был реконструирован М.Д. Приселковым, невозможно в настоящий момент установить, были ли там фрагменты 1198 г. с упоминанием Клина, на которые даёт ссылки В.Н. Татищев». Конец цитаты.
Таким образом, в настоящее время, в академических кругах общепризнанной и объективно правильной датой первого упоминания города Клин в письменных источниках признаётся 1317 год.
